眼前的长安城再度运转起来,而李鸿运的视野中,也再度出现了新的史料。
“武德六年以后,高祖有废立之心,秦王不为兄弟所容,有功高不赏之惧。
“太子宽仁,多次向高祖求情,赦免秦王之罪。唯齐王一心力保太子之位,多次劝太子先下手为强诛杀秦王,太子不允。
“高祖虽有废立之心,然后宫张婕妤、尹德妃频频称颂太子仁德,使太祖摇摆不定。
“秦王乃使边将诬告太子谋反,高祖初而大怒,但太子负荆请罪后高祖醒悟,由此猜疑秦王日甚。
“秦王养寇自重,多以财货贿赂突厥使其退兵,权势日隆。然秦王府兵将多感于太子仁德,纷纷投效,秦王铤而走险发动玄武门之变。”
又是真假混杂的史料,需要玩家仔细甄别。
有了之前的经验,李鸿运知道这其中的每一个选择都可能对之后的游戏进程产生影响,于是开始逐字逐句地考虑。
武德六年以后,高祖有废立之心,秦王不为兄弟所容,有功高不赏之惧。
这一句表面上看起来没什么大问题,直接就是史料中的原文。
但问题在于,这句话是以秦王作为主视角的《贞观政要》中写的。
前一句的时间“武德六年以后”没问题,后一句的“秦王不为兄弟所容、有功高不赏之惧”也没问题。
按照此时的时间节点,秦王已经是一战擒双王,封无可封,而突厥屡屡犯边,基本上都是秦王出马平定。
他的军功确实已经达到了,甚至连梁高祖这个皇帝也都镇不住了。
但“高祖有废立之心”,这句话就有问题了。
如果按照一般的思维模式考虑,梁高祖若是此时有废立之心,应该是挺正常的。
毕竟在平定天下的过程中,秦王立下的功劳实在太大。而与之相比,太子仅仅是坐镇后方,就算有保障后勤的功劳,这功劳还得跟梁太祖分一下。
二者在这个乱世中表现出来的能力,根本就不在一个档次上。
如果天下太平,政治局势稳定,那么封建王朝毫无疑问应该立嫡长子,而非立贤才。
毕竟在太平盛世,皇子们的贤能很难展现出来。
但此时天下正逢乱世,虽然梁朝已经基本上平定了中原,但外面还有各种强敌环伺。
突厥、高句丽、吐谷浑、吐蕃,全都是横亘在梁朝广袤边境上的庞然大物,哪一个都不是善茬。
让太子接过皇位,他搞得动这些势力吗?
恐怕是不可能的。
所以,站在梁高祖的角度考虑,在乱世中将贤能、有能力的儿子立为太子,未尝不是一个更好的选择。
这句话看起来也没什么毛病。
但在李鸿运对这几名关键人物的性格特点有了比较充分的了解之后,他认为这句话的可信度并不高。…
这有可能是站在秦王视角,为秦王说话的粉饰之词。
梁
请收藏:https://m.gbaix.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)